Rajoy logra el respaldo de la UE y evita la mediación de Bruselas | Mercados

Doble objetivo conseguido. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha logrado en el Consejo Europeo celebrado este jueves y viernes en Bruselas el respaldo generalizado de los socios europeos y ha evitado que la UE asuma un papel protagonista como reclama el ejecutivo de Carles Puigdemont.

A pesar de los esfuerzos de los independentistas por elevar el conflicto hasta la mesa del Consejo Europeo, el Gobierno español ha esquivado la colocación del asunto en la agenda oficial. España insiste en que se trata de un asunto interno en el que otros países no tienen nada que opinar salvo confirmar su apoyo al orden constitucional vigente.

“El asunto de Cataluña no figuraba en la agenda y yo estoy de acuerdo en que no figure porque es un asunto de índole nacional, un asunto interno de España”, ha señalado Rajoy tras la conclusión de la cumbre.

El debate en el Consejo Europeo hubiera visualizado las diferentes sensibilidades “regionalistas” que conviven en la UE, con países muy centralizados, como Francia, otros federales, como Bélgica, y algunos, proclives a la autodeterminación, como los bálticos, que recuperaron su independencia en 1991 tras la implosión de la Unión Soviética.

El mínimo matiz en una declaración del Consejo podría haber sido aprovechado por el govern catalán como una señal de apoyo. Y el debate oficial hubiera obligado al Gobierno de Rajoy a sufrir un desgaste diplomático para garantizar que la línea oficial de Bruselas coincide punto por punto con la de España

“Todos nosotros tenemos emociones, opiniones y valoraciones”, reconocía en relación con Cataluña el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, tras la primera jornada de la cumbre. Pero tras sus contactos con Rajoy previos a la cumbre, descartaba incluir el asunto en la agenda. Y cerraba la puerta a cualquier tipo de intervención de Bruselas. “No hay margen para ningún tipo de mediación, iniciativa o acción internacional”, zanjó Tusk, que se define a sí mismo como “regionalista” y “perteneciente a una minoría étnica” dentro de Polonia.

El portazo de Bruselas a las peticiones independentistas de mediación llega acompañado del aluvión de declaraciones a favor del Gobierno español a solo unas horas de la anunciada activación del artículo 155 de la Constitución española. La canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Emmanuel Macron, en particular, cierran filas con Rajoy y dan su visto bueno tácito a las medidas que pueda adoptar el Ejecutivo para garantizar el orden constitucional en Cataluña.

“Apoyo pleno y total de Francia en esta situación”, ha señalado Macron este viernes, tras celebrar el día antes un encuentro bilateral con Rajoy. Merkel también ha reiterado su apoyo y ha abogado “por una solución dentro de la Constitución”. La primera ministra británica, Theresa May, también ha insistido en que “a postura de Reino Unido es muy clara. Creemos que la gente debe respetar la legalidad y la Constitución española”.

Rajoy ha agradecido el apoyo de los principales líderes europeos y ha atribuido el cierre de filas con el Gobierno español al hecho de que “estamos en el siglo XXI y estamos en Europa”. “Figúrense ustedes”, ha añadido Rajoy, “que Renania del Norte-Westfalia o cualquier otra región europea declarara unilateralmente la independencia. Nadie lo entendería”.

Arremetida contra Puigdemont: “incapaces e irresponsables”

El presidente de la Generalitat Carles Puigdemont, sale del palau de la Generalitat después de mantener una reunión con los consellers. EFEQuique García
El presidente de la Generalitat Carles Puigdemont, sale del palau de la Generalitat después de mantener una reunión con los consellers. EFE/Quique García

A solo unas horas del Consejo de Ministros que activará el artículo 155 de la Constitución, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha dirigido desde Bruselas duras palabras contra los responsabies del govern catalán.

“No se pueden hacer las cosas peor”, ha señalado Rajoy, tras acusar al equipo de Carles Puigdemont de haberse negado a buscar una salida para no llegar al extremo de la intervención de la administración autonómica. “Hemos llegado a esta situación porque han querido”, acusa Rajoy. Y ha calificado a los responsables de la Generalitat de “incapaces estar a la altura de las circunstancias“.

Rajoy les culpa de la fuga de más de 900 empresas del territorio catalán desde el frustrado referéndum del 1 de octubre, una huida que el presidente del Gobierno asegura que es “producto de decisiones irresponsables”.

Tras la diatriba contra Puigdemont, Rajoy ha asegurado que “con otras personas, con una forma similar de pensar, esto no hubiera sucedido“. Y ha rematado su tácita alusión al ex presidente Artur Mas, defenestrado por la CUP, añadiendo que “cuando uno deja que los radicales y los extremistas te cambien el candidato a la presidencia de Gobierno, pasa esto”.

Source link

El Partido Nacional de Escocia promete que habr un segundo referndum de independencia | Internacional Home Tags

Angus Robertson, el nmero dos del SNP, junto a Nicola Sturgeon, hoy, en Glasgow.

Source link

Theresa May dice que har frente a cualquier complot para derrocarla | Internacional Home Tags

Theresa May, en la convencin conservadora celebrada recientemente en Manchester.

Source link

La UE intensifica los contactos con Jeremy Corbyn ante el temor de que caiga Theresa May | Internacional Home Tags

Jeremy Corbyn en la clausura del Congreso anual del Partido Laborista, el 27 de septiembre.

Source link

Opinion divided by the Catalan referendum | Letters | World news

One cannot fail to have been moved by the scenes of violence in Catalonia, as Spanish forces attacked unarmed voters (Hundreds hurt as Catalonia poll descends into violence, 2 October). Whatever the view on Catalonia’s right to hold such a vote or not, the response by the Spanish national government was brutal and excessive. The sight of people being dragged from polling stations by baton-wielding police and disabled people being attacked in wheelchairs has no place in a modern western democracy.

What is deeply disappointing is the muted response from the international community, which – bar a few exceptions such as Angela Merkel, the Belgian prime minister Charles Michel and Nicola Sturgeon – has been largely silent. While the EU may argue that this is an internal situation, in the past it has been willing to act in such matters. In 2000, for example, it imposed diplomatic sanctions on Austria when Jörg Haider’s extreme rightwing Austrian Freedom Party entered the government.

The Tory government is so morally bankrupt that little more was to be expected than the pathetic response from the Foreign and Commonwealth Office when it referred to Spain as a “close ally and a good friend, whose strength and unity matters to us”. There was no condemnation of the violence.

One suspects that if there was any doubt previously over Catalonia’s desire for independence, the actions of the Spanish state have pushed it well and truly down this road.
Alex Orr
Edinburgh

Whatever the merits or otherwise of Catalan independence, Sunday’s referendum was unquestionably illegal, unconstitutional and illegitimate by every relevant national, European and international standard. The Spanish state had no alternative, therefore, but to suppress it using whatever force was reasonably necessary and proportionate. It is debatable whether police conduct always met this standard. But attempting to prevent the poll was not itself anti-democratic or a violation of human rights. Nor, given the radically different contexts and in spite of the superficial similarities, was it “Francoist”. Neither Spain nor the rest of Europe can afford to endorse attempts at secession on such terms.
Professor Steven Greer and Dr Albert Sanchez-Graells
University of Bristol Law School

I am a Spanish national who relocated to Spain after living in Northern Ireland for 13 years, which puts into perspective the problems in Catalonia.

Politics aside – which are well covered in all the media – my experience meeting Catalan people abroad was shockingly negative during my time abroad. Most young Catalans refused to mix with the Spanish for the simple reason that we were born in Seville or Madrid. Spaniards abroad are seen by Catalan people as “the enemy”. This would have not happened among people of my parents’ and grandparents’ generation during the Franco years.

I find it strange that the views of Catalans who do not support independence and the referendum are nowhere to be seen in the international papers. But they hardly feature in the Spanish media either. It appears that they are a minority there, and they are afraid to lose jobs and be ostracised by their neighbours.

It was only in the last few days that that minority have spoken up. I have heard accounts of a secondary school student who reported that school staff asked students to raise their hands if their families were going to vote. I cannot help but wonder what would happen if teachers asked students if their families would support a Sinn Féin-orchestrated referendum about joining the Republic of Ireland. It would be called sectarianism.

I have not read in the international press that on Sunday people in Catalonia could vote as many times as they wanted as reported by, for example, El País. I have not read either that the advice on the day of the referendum was to bring children and form big queues for the press to photograph, or that their regional police had instructions to watch from a distance.

Northern Ireland got over the hatred and violence cycle. The mantra there is “we don’t want to go back to that”. They have accepted that there are two sides; no winners and that the only way forward is together. Unfortunately, Spain and Catalonia lack the kind of politicians and the international support that made peace and prosperity possible in Northern Ireland.
Elena Tavera
La Línea, Cadiz, Spain

Anyone watching, in horror as I did, the videos of the treatment of voters in Catalonia can see that the police did not act with “firmness and serenity” as Spain’s prime minister said, but with brutal force. They literally seized voters and threw them on to the streets, in some cases even hurling them down steps. One poor old man was thrown down with his dog, and his fears for the animal are visible. This would have been bad in a riot, but as a government attempt to stop voting it was disgusting. Spain should be hanging its head in shame.
Sara Neill
Tunbridge Wells, Kent

The contrasts between the Catalan and Iraqi Kurdish independence referendums are unsettling. Catalonia is divided with as many people opposed to its separation from Spain as in support of it. Though Catalan as a language is distinct from Castilian Spanish, there is no great cultural or ethnic divide.

The Spanish government sought legally, if harshly, to disrupt and undermine the vote. “No” voters largely stayed at home. And yet the Catalan leader Carles Puigdemont claims a mandate to unilaterally declare independence.

By contrast, support for independence among Iraqi Kurds is rock solid, as it would be among the Kurds of Turkey, Syria and Iran, if they were ever to be asked. Also, there are deep ethnic and linguistic differences between the Kurds and their Arab and Turkish neighbours.

So the Catalan nationalists on limited support and an illegitimate referendum are throwing Spain and the EU into crisis and may soon achieve independence, while the Kurds, the victims of repeated genocidal injustice, will just have to wait.

It is time we stopped indulging Catalan, Scottish and other micro-nationalisms unsupported by any substantial ethnic difference, where demagogic politicians seek to split successful countries for personal glory and self-advancement.
Otto Inglis
Edinburgh

Surely the most sensible approach for Catalan separatists is to campaign for a change in the law before embarking on the referendum. After all, they must have known that the central government would declare the vote illegal. That means that whatever the outcome, no further legal action can be taken towards independence. It will be interesting to see what the Catalan government proposes. Will it declare independence? If not then what has all this posturing been about?
Roy Hogg
West Bridgford, Nottinghamshire

If Catalonia, like Scotland, wants to separate from its parent state then, instead of blaming the Spanish government for mishandling the current crisis (Editorial, 2 October), shouldn’t you be seeking the root cause of the problem in the paradoxical nature of the EU?

The EU unites nations but, at the same time, it also carries within an incentive for break-up. Ambitious politicians belonging to various composites that make up the EU would always ask: why share your sovereignty with your national capitals and remain forever a “bridesmaid” when you have the option of becoming a “bride” by sharing your sovereignty with Brussels?

The EU – its claim to unity notwithstanding – is seen by many as a potential wrecker of a “marriage of convenience” between Europe’s composite states. Perhaps, it is time the EU dealt with the problem and introduced a law, barring seceding states from ever becoming a member.
Randhir Singh Bains
Gants Hill, Essex

I am extremely disappointed by the coverage the British media has given to the Catalan so-called referendum, and by the reaction of many public figures in the UK. The constitutional tribunal of Catalonia, that is to say, the judiciary rather than the government, declared the vote as illegal and in contravention of the rule of law in Spain. The police therefore had no choice but to act. What happened in Catalonia on Sunday was the security forces policing a crime, and not the police preventing a vote and removing ballots, as you have presented it. It is critical to democracy that the rule of law is upheld and that the right to demonstrate, protest and exercise legal rights, which Catalan citizens have always had, is not confused with the right to break the law, which no citizen, in any democratic country, has.
Santiago Dominguez
Hereford

I will not talk about politics, nor about laws but I will talk about human rights. I just ask that for a moment let us all reflect on what happened. I am sure that no member of the Spanish government party will be able to sleep with a calm conscience for the rest of their lives. There is no doubt that political responsibility is shared by the Catalan and Spanish governments and probably a referendum five years ago would have left a high “no” independence result as a clear winner. But the assault on human rights of the Catalan people that we have seen is the sole responsibility of the Spanish government. I can only say that after what we have seen, Catalonia is increasingly far from Spain. We will never forget this.
Vicente Sorribes
Barcelona

The superstar footballers of FC Barcelona, Messi, Suárez et al, playing against Las Palmas in an empty, huge, Camp Nou was an oddly appropriate protest against the violent crackdown on the Catalan independence vote by the Spanish government (Lionel Messi helps Barcelona extend perfect start at empty Camp Nou”, 1 October). It made for a strangely evocative and ghost-like symbol of the authoritarian and paranoid actions by the government of Mariano Rajoy.
Joe McCarthy
Dublin, Ireland

I am dismayed by the May government’s statement of reaction to developments surrounding the Catalan referendum. I have written to both the prime minister and the foreign secretary to express our disappointment.

Gibraltar looks on with great trepidation under these circumstances, witnessing no steadfast, bulldog defence of freedom and democracy in government’s official statement on this important and signal occasion, and contrasting this (for veracity’s sake) with the oft-repeated British government’s “reassurances” to the people of The Rock contained in the preamble to the Gibraltar constitution.

I therefore write to express a deep sense of disconcert, an expression of what has been an accumulated sense of disquiet represented to us over time following a years-long failure to demonstrate strong will and defence of our British Gibraltarian sovereign waters in the face of continuous and aggressive Spanish incursions.
Felix Alvarez
Chairman of Gibraltar’s Human & Civil Rights organisation (“Equality Rights Group”)

Join the debate – email guardian.letters@theguardian.com

Read more Guardian letters – click here to visit gu.com/letters

 

 

 

Source link

Spanish ambassador to UK calls Catalan referendum a ‘coup d’etat’ | World news

The Spanish ambassador to the UK, Carlos Bastarreche, has claimed that Europe is watching “a slow-motion, low-cost coup d’etat” by the Catalan government.

He also urged the British people to disregard David Cameron’s decision to grant an independence referendum to the Scottish people in 2014, saying it was not comparable to the Spanish government’s decision to block the Catalan vote.

The ambassador warned the UK may be the first to be affected if Catalonia breaks away after Sunday’s referendum. Bastarreche believes it would revive calls by Scottish nationalists for Scotland to stay in the EU after Brexit, and possibly create a split.

He said: “If the Catalan government succeed it will be a drama for Europe, starting with the UK, because it will mean that a region can disobey the rule of law.”

Numerous British commentators have suggested that the Spanish government should follow the example of Cameron’s coalition government, which granted the Scottish people a referendum.

The Catalan government is pressing ahead with a referendum in the face of obstruction by the Spanish executive, judiciary and the police. The Catalan parliament has declared that the result will be binding, but the Spanish government says it is illegal.

The possibility that Catalonia will be stripped of its legal powers of self-government, or even that the army will be sent in, has not been ruled out.

The Spanish court has also ordered public officials not to cooperate with the ballot, and has vowed to close any polling station, as well as seize ballot papers, in order to disrupt what has been decreed an illegal referendum called by the Catalan parliament in breach of procedures.

Bastarreche, who was appointed ambassador in February, said: “Catalan secessionist leaders are running a sort of slow-motion, low-cost coup d’etat, using soft violence, that has serious implications for European stability.”

He said comparisons to Cameron granting a Scottish referendum were “not valid or helpful to explain the situation in Catalonia because of Spain’s written constitution, which is a product of a different history”.

“This is not a dispute between Madrid and Catalonia. On the one side is a democratic Spain and its independent judicial system, and on the other side not Catalonia, but a group of radical nationalists and leftwing extremists in the regional power that are not complying with the law,” Bastarreche said.

He argued the UK was unusual in not having a written constitution, and most constitutions in Europe underline the indivisibility of the nation state. Catalonia joined the rest of Spain in endorsing the written constitution with a referendum in 1978.

Bastarreche said: “Most countries have written constitutions, and the Spanish one is a product of our 500-year history, and one of its central principles is the indivisibility of the kingdom.”

Although the Spanish government has the strong support of the UK government in its struggle with Catalonia, there is a frustration in Madrid that the British experience with the Scottish referendum has led to political sympathy for the Catalan demand for a legally recognised referendum.

Bastarreche said: “Bavaria cannot be a separate state and neither would the German court allow it. California has not been given the right to secede. The Spanish territory is not divisible but to fit its diversity there is a very decentralised system.

“There is nothing in international law that gives any region a right to self-determination in a democratic state.”

Spanish sources point out that even though Scotland was granted a referendum in 2014, now it was not being given the right to decide whether to remain inside the EU, even though Scotland voted heavily against Brexit.

Bastarreche added: “We have a rich cultural diversity, in particular the Basque country, Andalusia, Galicia and the Canary Islands, and Catalonia adds to that diversity. Without Catalonia, Spain is no longer Spain. States must always uphold the law.”

Explicit political support for the Catalan referendum in the UK has been confined to Scottish nationalists, and some Greens who have written to Spanish prime minister, Mariano Rajoy, criticising his methods.

Alan Duncan, the Europe minister, has said: “Spain is a great ally of the United Kingdom.” Asked about the situation in Catalonia, he insisted Theresa May’s government was “on the side of the rule of law and the Spanish constitution”.

Source link

Theresa May pide dos años de transición para abandonar la UE | Mercados

La primera ministra británica, Theresa May, ha abandonado este viernes las posiciones más duras sobre el brexit y se ofreció a negociar todas las demandas de la UE con tal de evitar un cataclismo en marzo de 2019, cuando expira el plazo de dos años fijado para negociar la definitiva salida del Reino Unido del club. A cambio pide un período transitorio de otros dos años (hasta 2021) y una relación como socio privilegiado a partir de entonces.

El drástico giro de la tambaleante líder británica fue recibido con satisfacción en Bruselas. Pero podría costarle una rebelión del ala euroescéptica de su partido, liderada por el ministro de Asuntos exteriores, Boris Johnson, que no oculta sus deseos por un brexit duro ni su disgusto con las tácticas de negociación de May.

Por si acaso, May pronunció su discurso en la ciudad italiana de Florencia, lejos de un Londres donde sus palabras provocaron agitación y una caída de la cotización de la libra esterlina ante la falta de detalles sobre cómo espera lograr May ese trato de favor de la UE.

“Los ciudadanos y las empresas, tanto en Reino Unido como en la UE, saldrían beneficiados con un período para ajustarse a la nueva situación de manera suave y ordenada”, señaló May. La primera ministra cifró ese plazo “en dos años”, lo que aplazaría la salida efectiva y definitiva del Reino Unido al menos hasta 2021, cinco años después del referéndum del 23 de junio de 2016 que desencadenó el brexit.

Las negociaciones se retoman el lunes


  • El negociador jefe de la UE para el brexit recordó este viernes que las principales prioridades de Bruselas en la negociación con Londres son la situación de los europeos residentes en el Reino Unido y los británicos en el resto de la UE, las relación fronteriza entre Irlanda e Irlanda del Norte y la factura del “divorcio” entre Londres y Bruselas.

  • Las delegaciones de la Unión Europea y Reino Unido han celebrado hasta ahora tres rondas de negociaciones en las que se han logrado exiguos avances. En la última de ellas, celebrada a finales de agosto, Bruselas advirtió que solo estaba avanzando en temas secundarios, como en el estatus de los trabajadores transfronterizos, los procedimientos en marcha ante los tribunales de justicia o el área de viaje común entre Reino Unido e Irlanda. Las parálisis llevó a Barnier a proponer a Londres elevar la frecuencia de las reuniones.

  • Este lunes arrancará en Bruselas la cuarta ronda de negociaciones, que se prolongará hasta el jueves. Las tres anteriores arrojaron escasos resultados. El discurso de May y la conclusión del período electoral en Alemania podrían permitir mayores avances a partir de ahora.

El ruego de May llegó acompañado de una cascada de gestos de buena voluntad hacia Europa, con la esperanza de relanzar las negociaciones iniciadas con poco éxito en marzo del año pasado. La primera ministra ministra se comprometió a saldar las cuentas con el club europeo hasta 2020 (aunque sin concretar una oferta económica) y a respetar los derechos de los tres millones de europeos que residen o trabajan en Reino Unido.

May, además, retiró las veladas amenazas lanzadas en anteriores discursos y documentos, en los que había sugerido la posibilidad de convertir a Reino Unido en un paraíso fiscal para dañar a la UE y había amenazado con restringir la colaboración en la lucha antiterrorista si no se lograba un acuerdo sobre el brexit satisfactorio para Londres.

Las palabras conciliadoras de May llegan solo 48 horas antes de las elecciones en Alemania, una señal a la canciller Angela Merkel, de quien espera obtener ayuda para un brexit suave si, como parece muy probable, sale reelegida. La industria alemana no oculta su deseo de una transición suave, como pide May, y una relación comercial especial a partir de entonces.

Bruselas confía en que el cambio de tono de la primera ministra acelere las negociaciones, pero la situación en Londres cada vez resulta más caótica

 

El negociador-jefe de la UE, Michel Barnier, celebró el cambio de tono en Londres. “Theresa May ha expresado un espíritu constructivo (…) y su discurso muestra el deseo de avanzar”, señaló.

Barnier considera “un paso adelante” la oferta sobre los ciudadanos europeos, pero espera que se concrete. Y también se reserva la última palabra sobre la oferta presupuestaria de Londres, para comprobar si cubre todas las partidas. Bruselas no ha puesto cifra a su factura pero podría oscilar entre 40.000 y 60.000 millones, aunque algunos cálculos la elevan a 100.000 millones.

Barnier confía en que el discurso de May permita avanzar más rápido, aunque la situación en Londres parece cada vez más caótica

Source link

El autor del atentado en el metro de Londres fue detenido cuando intentaba salir de Reino Unido | Internacional Home Tags

El Estado Islmico reivindica el atentado en el metro de Londres y amenaza ‘Lo peor est por venir’

Source link

El Parlamento británico da luz verde a la desconexión de la UE | Mercados

El Parlamento británico ha dado luz verde a la tramitación del proyecto de ley de retirada de la Unión Europea (UE), que pondrá fin a la preeminencia de las normas comunitarias en el Reino Unido cuando el país rompa de forma definitiva sus lazos con Bruselas.

El Partido Conservador de la primera ministra, Theresa May, que no tiene mayoría en la Cámara de los Comunes, contó con el respaldo de los diez diputados del norirlandés Partido Democrático Unionista (DUP) y de siete parlamentarios de la oposición laborista, que desafiaron la disciplina de voto para respaldar al Gobierno.

El texto, conocido como la Ley de la Gran Derogación, continuará ahora su curso parlamentario tras haber superado su primer escollo con una cómoda mayoría de 36 diputados -326 votos a favor por 290 en contra-. Tras la votación, que concluyó pasada la medianoche en el Reino Unido, May celebró la “histórica decisión” del Parlamento de “respaldar la voluntad del pueblo británico” al impulsar una ley que “aporta certidumbre y claridad” ante el “brexit”.

“Aunque todavía hay más que hacer, esta decisión significa que podemos continuar las negociaciones (con Bruselas) con cimientos sólidos”, sostuvo la primera ministra. El proyecto de ley tiene un doble objetivo. Por un lado, revocará el Acta de Comunidades Europeas de 1972, con la que el Reino Unido accedió a la entonces Comunidad Económica Europea (CEE).

Al mismo tiempo, trasladará las miles de leyes que componen el cuerpo legal de la Unión Europea a la legislación británica, a fin de que no haya vacíos normativos una vez se ejecute el “brexit”, previsiblemente el 29 de marzo de 2019.

El ministro británico para la salida de la UE, David Davis, alertó durante el debate de que oponerse a la ley significa abocar al Renio Unido a “una salida caótica” del club europeo. “Los británicos no votaron en favor de la confusión” en el referéndum sobre el ‘brexit’ de junio de 2016, y “el Parlamento tampoco debe hacerlo”, esgrimió Davis.

El negociador jefe del Reino Unido en Bruselas sostuvo que si el Ejecutivo no logra aprobar la Ley de la Gran Derogación el país “se aproximará al borde de un acantilado” y quedará sumido en la “incertidumbre”. La mayoría de los diputados laboristas se mostraron favorables a una regulación para que el Reino Unido abandone la UE, aunque alertaron de que el proyecto de May otorga al Gobierno amplios poderes para modificar leyes sin pasar por el Parlamento.

El texto a debate en los Comunes prevé que el Ejecutivo podrá utilizar un antiguo mecanismo legislativo conocido como “poderes de Enrique VIII” para aprobar legislación secundaria que, en la práctica, puede afectar a las normas primarias sin necesidad de someterse al escrutinio de los diputados.

El Gobierno argumenta que esos poderes extraordinarios son necesarios para introducir correcciones técnicas en las miles de leyes europeas que el Reino Unido va a adoptar con un único acto legislativo.

Esas regulaciones fueron redactadas en el contexto de la Unión Europea y hacen referencia a instituciones y mecanismos comunitarios, por lo que el Reino Unido tiene que adaptar múltiples detalles a contrarreloj, antes de que la ruptura sea una realidad.

La diputada laborista Angela Smith afirmó que su oposición a la ley no responde a que “quiera votar en contra del ‘brexit”, sino “contra un ‘brexit’ mal gestionado, que amenaza con debilitar todavía más unas tradiciones democráticas que tanto trabajo costó establecer”.

Entre los laboristas rebeldes que apoyaron el proyecto de ley de May, Caroline Flint argumentó que su deber es “respetar el resultado del referéndum” de junio de 2016, en el que el 51,9 % de los votantes optó por el “brexit”.

El Partido Nacionalista Escocés (SNP), la tercera fuerza política en la Cámara de los Comunes, con 35 diputados, se posicionó en contra de una ley que, en su opinión, no garantiza que competencias en áreas como pesca y agricultura, que actualmente controla Bruselas, se trasladen al Parlamento autónomo escocés tras el “brexit”.

“El Gobierno ‘tory’ quiere aprobar una ley defectuosa con la que no solo busca recuperar el control respecto a Bruselas, sino también respecto a Edimburgo, Belfast (Irlanda del Norte) y Cardiff (Gales)”, afirmó el portavoz para la UE del SNP, Stephen Gethins.

Source link

Decenas de miles de personas se manifiestan en Londres contra el Brexit | Internacional Home Tags

Manifestantes contra el Brexit recorren Londres este sbado.

Source link