EL MUNDO bate su rcord histrico en internet mientras todos sus rivales caen | Medios

Datos multiplataforma

Source link

Samsung se alía con Google en realidad aumentada para plantar cara a Apple | Compañías

Samsung ha anunciado este miércoles en San Francisco una alianza con Google para la realidad aumentada. Un movimiento estratégico para plantar cara a Apple, más interesada en este prometedor negocio que en el de la realidad virtual. La firma surcoreana, que también es socia de Facebook y Oculus en realidad virtual (donde cuenta con sus gafas Gear VR), señaló que trabajarán junto a Google para “ampliar las capacidades de realidad aumentada de los smartphones de su familia Galaxy”.

Samsung dijo que los desarrolladores podrán usar la plataforma de desarrollo de contenidos de realidad aumentada de Google, ARCore, anunciada por el buscador este verano para generar contenidos inmersivos para Android. Según la firma asiática, la alianza permitirá llevar la realidad aumentada a todos los usuarios que disponen de Galaxy S8, S8+ y Galaxy Note8.  

La alianza entre ambas firmas llega después de que Apple lanzara en septiembre su nuevo sistema operativo iOS 11, con el que llegaba una novedad relevante: ARKit, la tecnología para realidad aumentada de Apple. Una solución que permite integrar elementos virtuales en entornos reales, lo que ofrece enormes posibilidades en formación, entretenimiento… Pero no solo. Ikea, por ejemplo, fue una de las primeras empresas en lanzar una app basada en esta tecnología para que los usuarios puedan ver cómo quedarían sus muebles en diferentes estancias de una casa.

La compañía asiática aprovechó también su conferencia para desarrolladores para presentar la nueva versión de su asistente virtual, Bixby 2.0, con mayores capacidades para entender lo que dice el usuario. Además, Samsung ha dado un paso importante y ha explicado que su nuevo asistente estará disponible en una amplia variedad de dispositivos, desde las smart TV a  frigoríficos. No quiere que su tecnología se quede rezagada respecto a Siri (Apple), Alexa (Amazon), Cortana (Microsoft) y Google Assistant, y para ello ha indicado que el SDK de Bixby estará disponible en primera instancia para determinados desarrolladores a través de un programa beta privado para en un futuro anunciar su disponibilidad al completo.

Samsung destacó que el nuevo Bixby ha mejorado su comprensión del lenguaje natural, de manera que es más fácil el reconocimiento de cada usuario y crear experiencias predictivas y personalizadas que permitan anticiparse a las necesidades de cada persona. La compañía señaló a Xataka que el nuevo Bixby 2.0 llegará en español (de EE UU) en la primera mitad de 2018. Hasta ahora, el asistente de Samsung no incorporaba el idioma español.

Durante el evento, Samsung también presentó su estrategia para el internet de las cosas y dio a conocer su visión de un mundo conectado a través de una plataforma de IoT accesible, abierta y en la nube, denominada SmartThings Cloud. Las compañía aseguró que esta plataforma constituirá uno de los ecosistemas de IoT más grandes del mundo. “Con SmartThings Cloud, los desarrolladores tienen acceso a una API compatible con todos los dispositivos que les permite crear soluciones conectadas y permitiendo acceso a un mayor número de personas. Esto proporcionará una interoperabilidad segura, servicios para el desarrollo de negocios y soluciones IoT para entornos industriales”.

Samsung mostró durante la conferencia un pequeño chip (Project Ambience) que se puede acoplar a una amplia variedad de objetos, lo que les permitirá, dijo, conectarse sin problemas. Según la compañía, la próxima generación de internet de las cosas será la “de la inteligencia de las cosas“, que combina IoT y la inteligencia para facilitar la vida de los usuarios. 

 

Source link

Microsoft cambia su estructura de canal para crecer en la nube | Compañías

Microsoft quiere extender la adopción del modelo de cloud computing en España y dinamizar así su negocio en la nube, un terreno donde la compañía libra una dura batalla con Amazon, Google e IBM. El gigante del software aseguró hace unas semanas en un evento en Washington que su objetivo es alcanzar unos ingresos de 20.000 millones de dólares en cloud para 2018, en torno a un 20% del total de su negocio. Y para ello, ha visto necesario reorganizar su estructura de canal. También en España.

Así lo explicó ayer Rafael Sanz, director de Empresas y Partners de Microsoft Ibérica, quien señaló que la nueva organización persigue habilitar a sus socios tecnológicos con las capacidades que les permitan capturar la oportunidad que representa la transformación digital de la economía. “Hablamos de un mercado que va a duplicar su tamaño en los próximos cinco años hasta superar los 6.000 millones de dólares [5.100 millones de euros] en nuestro país”, dijo Sanz, que aclaró que el 49% de las grandes empresas ha empezado procesos de transformación digital en España, frente al 19% en el caso de las pymes. “Sigue habiendo una gran oportunidad de negocio”.

El directivo detalló que lo que han hecho es unificar en una única división todos los recursos vinculados con el canal que tenían ahora repartidos por toda la subsidiaria. “Buscamos agilidad, flexibilidad y especialización. Queremos ser más ágiles y flexibles en nuestra relación con nuestros socios y tener recursos especializados que den valor al partner”.

La nueva organización de canal de Microsoft se articula alrededor de cuatro áreas de soluciones (puesto de trabajo moderno, aplicaciones de negocio, aplicaciones e infraestructuras y datos e inteligencia artificial) y una especialización por industrias verticales, basada en la experiencia de sus socios en los diferentes sectores. “Los clientes nos piden especialización por soluciones y por industrias, y queremos que nuestros partners tengan una estrategia en el mercado basada en esta aproximación”, dijo el directivo. Adicionalmente, habrá una estrategia específica ligada a la oferta de tecnología y soluciones de seguridad, un área transversal, que hoy supone una prioridad para todas las organizaciones.

Prevé duplicar la inversión en el canal este año, con foco especial en la formación y generación de demanda

El ejecutivo destacó que la nueva estructura unificada de canal va a permitirles ayudar a sus partners en tres ejes: identificando sus fortalezas, ayudándoles a completar su oferta de soluciones y facilitando el establecimiento de alianzas con otras empresas. También planteando estrategias conjuntas de aproximación al mercado para generar oportunidades de negocio, y acompañándoles en todo el ciclo de venta y puesta en marcha de las soluciones.

“Queremos maximizar las sinergias entre los diferentes tipos de partners que tenemos”, añadió Sanz, que apuntó que Microsoft prevé duplicar su inversión en el canal este año, con un foco especial en formación y generación de demanda. La firma, que tiene actualmente 5.900 partners registrados oficialmente, quiere multiplicar por dos en un año el número de partners CSP (proveedores de soluciones cloud), que hoy suman 1.500. Un modelo que permite a los partners convertirse en proveedores de soluciones, de servicios gestionados,y donde el cliente y el partner pagan por uso; “por minuto, en el caso de Azure”, aclaró Sanz.

El objetivo que persigue Microsoft “abriendo más” su organización a los partners, “dándole acceso a recursos más especializados; a lo que necesite en cada momento” es plantar cara a sus rivales, y con este movimiento persigue elevar la capilaridad de su fuerza de ventas utilizando nuevos canales y multiplicar el número de expertos en su tecnología. Según señalaron los responsables del gigante tecnológico, el ecosistema de partners de Microsoft genera más de 180.000 empleos (el 65% del 65% del empleo del sector del software de nuestro país) y estos socios generan 11 euros de facturación por cada euro de negocio de la compañía en España.

Source link

Google se prepara para la gran batalla del monopolio de Android | Compañías

Alphabet ha despejado la cubierta para una gran batalla antimonopolio. La matriz de Google va a separar su unidad comercial europea y permitir a sus rivales pujar por los anuncios de su comparador de precios. Eso la libera para combatir las afirmaciones de la UE de que utiliza Android para dominar las búsquedas online.

La Comisión Europea multó a Google con 2.420 millones este verano tras determinar que actuó abusivamente en el mercado de comparación de precios, y amenazó con una multa del 5% de sus ingresos diarios si la empresa no solucionaba el problema antes de ayer.

Los comparadores de precios rivales pueden ahora comprar espacio en la parte superior de las páginas de búsqueda de Google y mostrar una foto de producto y un enlace a un minorista. Los competidores se quejan de que esto les obliga a pagar dinero al monopolio de la búsqueda, violando así el espíritu de los mercados competitivos. Pero la solución parece resolver la queja de que Google estaba promoviendo injustamente sus propios servicios.

Alphabet también seguirá apelando la multa. Eso es importante, ya que la idea de que una empresa dominante no puede favorecer sus propios servicios a expensas de sus rivales es polémica y podría conducir a futuros juicios contra Amazon, Facebook y otros.

Pero la cuestión principal es Android. La mayoría de los smartphones usan el sistema operativo de Google. La compañía no cobra a los fabricantes, pero los consumidores valoran estos teléfonos porque pueden descargar apps. La Comisión dice que Alphabet está actuando de manera abusiva al dar incentivos financieros a los fabricantes para que utilicen exclusivamente la búsqueda de Google y forzarlos a establecerla como predeterminada si quieren tener acceso a la tienda de apps.

Cerca del 90% de los ingresos de Alphabet provienen de la publicidad. Y la móvil probablemente representará unos dos tercios de sus ingresos netos de publicidad digital este año, según eMarketer. Dada esa amenaza existencial de perder su control sobre las búsquedas móviles, no es de extrañar que Google busque la menor distracción posible para centrarse en esta pelea.

Los autores son columnistas de Reuters Breakingviews. Las opiniones son suyas. La traducción, de Carlos Gómez Abajo, es responsabilidad de CincoDías.

Source link

Cmo lograr que los gigantes digitales tributen ms en Europa | Economa

La pantalla de un ordenador muestra la web del buscador Google.

Source link

La trama rusa en EE UU atrapa a Facebook: presión para que vigile los anuncios | Compañías

Las presiones sobre Facebook para que sus directivos comparezcan ante el Senado y el Congreso de EEUU y expliquen en qué medida utilizó Rusia la red social para interferir en las elecciones que llevaron a Donald Trump a la Casa Blanca han crecido en los últimos días. La preocupación sobre el papel jugado por la empresa ha subido de nivel después de que la multinacional revelara hace unos días que 470 cuentas falsas operadas desde Rusia habían pagado unos 100.000 dólares en anuncios a la plataforma para influir en la política estadounidense.

“Hay un montón de preguntas sin respuestas… Estamos solicitando mucha más información a Facebook”, señaló la semana pasada Adam Schiff, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia del Senado. También el presidente republicano de ese comité, Richard Burr, dijo el pasado martes que quería una “explicación completa” de Facebook y de otras redes sociales sobre cómo el dinero extranjero podría haber manipulado las elecciones.

La cuestión de gran calado no tiene, sin embargo, una respuesta ni solución fácil, pues como dice Rodrigo Miranda, director de ISDI, la red ha facilitado las comunicaciones de un modo impensable hace unos años y eso tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes. “¿Facilita internet la transmisión de contenidos o actividades ilícitas? Sí. La llamada Deep Web tiene 400 veces más contenidos que la internet abierta. El de las elecciones americanas es un caso muy llamativo, pero no es único. También ha habido usos reprobables en otras redes sociales (Twitter, Instagram), pero un internet abierto es así”, señala este experto, que añade que el control de los contenidos es uno de los caballos de batalla de todos los gigantes de internet, “pero es tremendamente complicado llevarlo a cabo”.

Ismael El-Qudsi, CEO de Internet República, tampoco ve una resolución fácil al problema: “Facebook no tiene un conocimiento exhaustivo de lo que ha sucedido en las compras de anuncios por parte de Rusia, pues los 100.000 dólares que se supone que han gastado en anuncios lo han hecho mediante su herramienta de autoservicio, no han sido gestionados directamente por los empleados de Facebook”. Un argumento que la empresa de Mark Zuckerberg ha utilizado en su defensa.

Esa herramienta de autoservicio sirve para que pequeñas empresas puedan anunciarse en Facebook con un presupuesto bajo, ya que cuando el importe que una empresa gasta en la red social es elevado, la compañía le asigna un gestor de campañas para ayudarle a manejar su inversión publicitaria. “Es una práctica común en el sector de internet, que otras compañías como Google también realizan. De hecho, muchos de estos puestos de trabajo suelen estar centralizados en Dublín, donde varios gigantes de internet tienen su sede europea”, continúa El-Qudsi.

Para los expertos, es lógico que estas compañías, que tienen cientos de miles de anunciantes, tengan que tener sistemas automáticos y se reserven la atención personal para los grandes anunciantes. Se calcula que los anuncios asociados a la trama rusa fueron más de 3.000, por lo que revisar todos manualmente hubiera llevado mucho tiempo. “Estamos ante lo que se denomina una acción de marketing de guerrilla, y por las características de esta acción (crear miles de anuncios con poco presupuesto) es difícil que cualquier plataforma pueda controlarlo, no sólo la de Facebook”, insiste el CEO de Internet República.

Para este experto, si Facebook eliminase esta opción de autoservicio se producirían dos consecuencias inmediatas: el precio de la publicidad en la red social aumentaría mucho, y Facebook no podría tener cientos de miles de anunciantes en su sistema publicitario, con lo cual los perjudicados serían los pequeños y medianos anunciantes, no sólo la red social. “Y una cosa buena que tienen las redes sociales es que democratizan el acceso a la publicidad en internet, permitiendo que cualquier anunciante pueda llegar a su público, no sólo las grandes marcas”.

Miranda apunta que Facebook, al igual que otros gigantes de internet, invierte mucho dinero todos los años en mejorar su experiencia de usuario y su funcionamiento, y una de esas mejoras va destinada al control de los contenidos. Pero, ante la pregunta de si se pueden pasar de control automático a manual, asegura que es Impensable. “Harían falta tanta cantidad de personas que sería un negocio inviable. ¿Cuántos anuncios publican las diferentes plataformas sociales, Facebook entre ellas, en un día? millones. Y Facebook retira miles de miles de anuncios al día por incumplir sus normativas de uso. Ese control se está haciendo, y cada vez más eficaz, pero las máquinas no dejan de ser máquinas, por muy bien que funcionen. Son insustituibles en el análisis de cantidades ingentes de datos, en el tiempo, pero los matices son muy difíciles de mecanizar”, defiende el director de ISDI. Este advierte que una parte de la iniciativa de Facebook para el control de los contenidos se ha cedido a los usuarios, que tienen la posibilidad de denunciar contenidos y son denuncias eficaces y que muchas veces sirven para dar la alerta sobre los contenidos. “Pero en ese caso no saltaron porque la trampa iba disfrazada de legalidad”.

El problema, continúa El-Qudsi, es que muchos de los anuncios (supuestamente manejados por grupos pro Kremlin) no eran políticos, promocionando a Trump o contra de Hillary Clinton, eran miles de anuncios que promocionaban la asistencia a eventos sobre temas polémicos como inmigración, derechos de los homosexuales y racismo. Es decir, el anuncio en sí no hablaba de partidos políticos o sus candidatos, sino que trataban de sembrar opinión sobre ciertos temas, con un sesgo hacia las tesis que defendía Trump. “Indirectamente eran anuncios que promocionaban a un candidato, pero sin nombrarle, y eso es difícil de acotar”, sostiene El-Qudsi.

Hay quien pide que Facebook obligue a sus anunciantes que indiquen cuándo un anuncio tiene tintes políticos, “pero incluso aunque se aprobase esa opción que Facebook ha admitido estar considerando, la mayoría de los anuncios de la trama rusa no se verían afectados. Sólo lo harían los anuncios similares a los que hoy se emiten en la televisión americana, donde se promociona explícitamente a un candidato”, subraya el CEO de Internet República.

El-Qudsi recuerda que Facebook ya anunció que iba a contratar a miles de empleados para frenar la propagación de noticias falsas “y me consta que así ha sido, pero a veces no se pueden poner puertas al campo, y esta parece ser una de esas veces”. En esta línea, Miranda apunta que para Facebook es muy negativo verse implicada en algo así. “Es algo que la compañía no desea ni necesita y claro que les ha hecho saltar las alarmas. Las medidas que toma son constantes, pero no van a parar a la Red. Todos nosotros recibimos correos de spam de forma diaria: podemos bloquear a los que envían, poner filtros, usar todas las medidas de seguridad pero lo mejor sigue siendo no abrir correos dudosos. Facebook mejorará sus medidas de seguridad a partir de este incidente pero no pueden ser definitivas porque siempre habrá una manera de utilizar de forma desaconsejable o ilícita lo que para los demás usuarios son ventajas y avances”.

¿Hay más empresas afectadas: Google, Twitter…?

El escándalo parece afectar solo a Facebook, pero otras compañías como Google o Twitter también pueden verse afectadas. Google ha declarado que no parece haber sufrido este problema, y es que las amplias capacidades de segmentación de Facebook lo hacen más propenso. “Es más fácil alcanzar un público similar o partidario de una cierta ideología en los anuncios de Facebook que en Google. En Google se puede segmentar a los usuarios por las cosas que buscan mientras que en Facebook la segmentación suele realizarse teniendo en cuenta los intereses del usuario y en este sentido, podemos encontrar gente en Facebook similar al perfil que estemos buscando”, detalla El-Qudsi.

Este experto señala que un comprador de anuncios puede lograr que ciertas personas den al “Me Gusta” de su página de Facebook, y una vez que eres fan de una página de determinada ideología es muy sencillo usar las herramientas de la red social para encontrar “públicos similares” y mediante anuncios impactar publicitariamente “a gente similar a ti, pero además puedes buscar gente que tenga los mismos interés, viva en cierta zona, sea fan de un partido político o promulgue una religión, etc”. Las capacidades de segmentación de Facebook son muchas y muy precisas. “Una vez que, mediante anuncios, has logrado llenar de fans una página, el dueño de esa página puede utilizarte para propagar noticias o rumores falsos. No puede obligarte, pero la gente tiende a compartir en sus muros la información con las que está de acuerdo”. Sobre este punto, el director general de ISDI añade que la difusión de mensajes más creíble no se realiza a través de la compra de publicidad, sino de la generación de perfiles y difusión de mensajes por estos perfiles de forma masiva.

Source link

Apple lidera la inversión en bonos corporativos con su multimillonaria fortuna | Compañías

Apple cerró su tercer trimestre fiscal con una tesorería de 261.259 millones de dólares (unos 219.651 millones de euros), nuevo máximo histórico. Una fortuna generada por su imparable crecimiento en la última década de la mano del éxito del iPhone, y que ya está por encima de la capitalización bursátil de grandes corporaciones históricas norteamericanas como General Electric, Procter & Gamble o Wal-Mart.

Dentro de este tesoro, destaca un trimestre más la apuesta cada vez más fuerte por la deuda y otros productos financieros de otras grandes empresas. Así, Apple contaba a final de junio con 150.089 millones de papel corporativo, de los que más de 123.000 millones correspondían a bonos, obligaciones y otros productos a largo plazo. Los restantes 27.000 millones están invertidos en papel a corto plazo.

La empresa que dirige Tim Cook tiene en sus manos más deuda que el mayor fondo del mundo especializado en renta fija, Vanguard Total Bond Market Index Fund, según señaló Bloomberg.

La compañía de la manzana también contaba con 52.616 millones de dólares en bonos del tesoro de EE UU (junto con 5.328 millones de deuda de otras agencias estadounidenses). De ellos, 31.336 millones correspondían a bonos a largo plazo.

La CNBC elaboró un ranking de países con bonos del tesoro de EE_UU en su poder, en el que situaba hipotéticamente a Apple en el puesto 23 de países, por detrás de Emiratos Árabes Unidos, y por delante de Holanda, Turquía, Noruega, Suecia, México, Filipinas y España. Asimismo, el fabricante del iPhone contaba en su balance con 7.093 millones en deuda de otros países.

Microsoft, segunda compañía más rica del mundo con una tesorería total de 139.000 millones de dólares, concentra sus apuestas en la propia administración estadounidense. Así, según señaló en su último informe trimestral remitido a la SEC, la empresa contaba con 111.844 millones entre bonos del tesoro de EE UU y de otras agencias del país norteamericano, en este caso incluso por encima de la propia Apple. Además, tenía 5.265 millones en bonos de otros países.

La compañía fundada por Bill Gates y Paul Allen contaba con 4.835 millones de dólares entre bonos y otra deuda corporativa de otras empresas.

Alphabet, matriz de Google, es la tercera en discordia del ranking, con más de 94.700 millones de dólares entre liquidez e inversiones a corto y largo plazo. En la información remitida a la SEC, la compañía indicaba que tenía en su balance bonos del tesoro de EE UU por más de 49.300 millones. Además, tenía 2.534 millones en deuda de otras agencias estadounidenses y 2.421 millones en bonos de otros países. En segundo lugar se sitúa la deuda corporativa con más de 12.600 millones.

A su vez, Cisco Systems, otro de los gigantes tecnológicos estadounidenses contaba con una fortuna de casi 60.000 millones de dólares. Al igual que Apple, en su balance domina la deuda corporativa con más de 31.600 millones. La firma, además, contaba con 20.800 millones en bonos de EE UU y 2.200 millones en deuda de otras administraciones norteamericanas.

Posiciones de otros gigantes

Oracle contaba con 66.078 millones de dólares entre liquidez y equivalentes e inversiones a corto y largo plazo. La empresa de Larry Ellison indicó que tenía 41.619 millones entre deuda corporativa y otras inversiones.

Facebook, una de las últimas en llegar, sumaba 34.000 millones de dólares a final de junio. La red social contaba con 4.421 millones en fondos de liquidez, 11.061 millones en bonos del tesoro de EE UU, 9.623 millones en deuda de otras agencias públicas estadounidenses y 8.516 millones en deuda corporativa.

Amazon contaba en su balance con más de 22.000 millones de dólares. Entre ellos destacan 7.201 millones en fondos de liquidez, 4.549 millones en bonos de EE UU y casi 2.600 millones en deuda corporativa.

Source link

La española que quiere convertir Miami en el próximo Silicon Valley | Innovación

El aprendizaje fue brutal, rápido y con unos resultados pocas veces vistos. Laura González-Estéfani (Madrid, 1976) fue la primera empleada de Facebook en España. De hecho, trabajaba desde su casa, porque entonces no tenían oficinas. Su interés por impulsar el servicio marcó un hito, Mark Zuckerberg visitó Madrid por primera vez en octubre de 2008, cuando se comenzaba a traducir la red social, con voluntarios, al español. El botón de like —hoy, me gusta— por consenso entre los usuarios, pedían que fuese mola. Fue un Facebook Garage, un encuentro para desarrolladores a los que enseñaron a integrar sus aplicaciones.

A medida que creció la Red, reclamaron los servicios de González-Estéfani en la sede central. Se trasladó a Menlo Park, el pueblo donde hoy Facebook tiene su icónica sede. De aquella época mantiene una costumbre especial: las reuniones andando. El viejo método peripatético es uno de sus secretos. Cuando Facebook se mudó del dormitorio de Harvard que lo vio nacer a la Costa Oeste, el campus estaba distribuido entre varias casas convertidas en despachos y centros de programación. Las cafeterías de Palo Alto, la localidad donde está Stanford, servían de espacio de reuniones. Los propios empleados de la tienda de té de burbujas, les avisaban discretamente: “El tipo de la mesa de al lado está mirando vuestros ordenadores y tomando notas”. El espionaje industrial estaba, nunca mejor dicho, a la vuelta de la esquina.

Con el despertar latino, Facebook trasladó las operaciones de la región a Miami y le puso al frente del proyecto de expansión. Allí se fue y tuvo a su tercera criatura. La distancia con Ciudad de México, Bogotá y Buenos Aires es menor; el cambio cultural, más suave; y Sao Paulo, donde está la otra gran oficina pensando en el mercado latino, tiene más frecuencia de vuelos que San Francisco. Tras nueve años en Facebook y casi 20 de experiencia con multinacionales, dejó Facebook esta primavera. La directiva está inmersa en una nueva fórmula para crear startups de una manera más rápida, eficiente y equitativa. The Venture City es la gran apuesta para cambiar la forma en que inversores y startups se relacionan, invierten y crecen, en una simbiosis poco conocida pero que quieren popularizar.

Antes de la red social, González-Estéfani ya había pasado por Siemens y eBay, dos tech multinacionales que han apostado por la innovación como medida para paliar el paso del tiempo. En la primera conoció a Eduardo Montes, un directivo rompedor que llevó a la filial española a volar alto. Hoy, Montes forma parte del consejo de The Venture City, cuyo cuartel general arranca en Miami Beach, pero pronto se convertirá en un campus en Allapattah, un barrio en Miami en pleno desarrollo. Contemplan abrir un centro en México. Lisboa también está en el punto de mira. Antes de final de año abrirán en Singapur, uno de los polos más dinámicos de Asia.

El objetivo es crear empresas con la tecnología y el rápido crecimiento como puntos diferenciales. “Hay muchos expertos que te dicen: “Esto es lo que que tienes que hacer”, nosotros te enseñamos cómo lo tienes que hacer. Una de las grandes diferencias entre las ideas que se transforman en Unicornios de Tecnología y las que no, es la mentalidad, explica González-Estéfani. “Sin datos no hay éxito, desde el comienzo. En nuestro equipo cada uno de nosotros hemos experimentado la transformación de los negocios en los que hemos trabajado cuando se toman decisiones en base a los datos y no a la intuición”, defiende. No es casualidad que estén contratando, precisamente, más expertos en big data para el equipo central.

El iguanacornio, personaje mítico.

En su ideario está dar con una figura mítica, ser capaces de crear el primer Iguanacornio. Una analogía en referencia a los unicornios, como se denomina en el argot a las empresas valoradas en más de mil millones de dólares.

González-Estéfani tiene dos cosas claras, dos puntos en los que no hace concesiones. El papel de las mujeres y el valor de los emprendedores. Mientras que muchos alegan que la ausencia de perfiles femeninos en el sector se debe a la ausencia de candidatas preparadas, en The Venture City están convencidos de que están ahí, pero hay que saber buscar. No se trata de bajar el listón, sino de visualizar el potencial de las candidatas.

El otro punto en el que no cede terreno es la valoración de las startups. “Hay que romper mitos. Uno de ellos es que las startups, solo por estar en Silicon Valley, valen más. Hay que usar otros sensores”, sostiene.

El equipo fundador durante eMerge Americas.

El equipo lo completan nombres como Jimena Zubiria, exGoogler; Guillermo Cortina, con más de 30 años de experiencia en inversión en Nueva York y adquisiciones en América Latina; y Patricia de Loro, responsable de transformación digital en Vodafone durante siete años. En el consejo se encuentra Adriana Cisneros, embajadora de la multinacional que luce el mismo nombre que su apellido.

El plan final, mucho más ambicioso, incluye una sección dedicada a la formación, de la mano del Miami Dade College, así como una parte dedicada a la inversión. Inicialmente van a centrarse en el programa de aceleración muy alejado de lo habitual en las incubadoras: “No se puede soltar al bebé sin saber andar. Los emprendedores tienen que sentir que no están solos y que tienen las herramientas para poder desenvolverse”. Su plan contempla un periodo de incubación de entre cuatro meses y tres años. Un punto diferencial. También lo es no tomar una parte de la empresa por adelantado: “No tenemos letra pequeña. Si no están contentos, nos salimos de la inversión y tan amigos. Eso no lo ha hecho nadie en la incubación, pero no pensamos en el corto plazo, sino en establecer relaciones sólidas”.

En su primera hornada de startups cuentan con algunas de las joyas del momento, como Playground, con un crecimiento social pocas veces visto; Woom, de fertilidad; 1Doc3, que ofrece consultas médicas desde el móvil en su Colombia natal; y, del mismo país, Hogaru; limpieza bajo demanda con una app. “La oportunidad es única. El momento es ahora. La presión es grande”, concluye, encantada por volver a sentir la ebullición del ambiente startup.

Source link

Los gigantes tecnológicos multiplican por nueve sus ingresos en una década | Compañías

Los gigantes tecnológicos estadounidenses han creado un negocio multimillonario prácticamente de la nada durante la última década. La telefonía móvil, la publicidad online, las búsquedas en internet, las plataformas cloud y el comercio electrónico se han convertido en los principales pilares de crecimiento de estas corporaciones. Y las cifras hablan por sí solas.

Apple, Amazon y Alphabet (matriz de Google), las tres mayores empresas tecnológicas de EE UU por volumen de negocio, registraron unos ingresos conjuntos de 12.167 millones de dólares en el segundo trimestre natural de 2007 (entre abril y junio). Sin embargo, en el mismo periodo de 2017, los ingresos conjuntos de estas tres corporaciones han sido de 109.400 millones de dólares. Es decir, han multiplicado por nueve sus ingresos en los últimos diez años.

De esta forma, Apple ha pasado de unos ingresos entre abril y junio (en su caso tercer trimestre fiscal) de 5.410 millones de dólares en 2007 a 45.400 millones en 2017. La compañía de la manzana ha vivido su década prodigiosa de crecimiento. Precisamente, la empresa presentó a principios de 2007 su primer iPhone, auténtico emblema del grupo, y que supuso una gran transformación al entrar en el negocio de la telefonía móvil, hasta entonces liderado por la finlandesa Nokia. Hasta ese momento, los ordenadores Mac y los reproductores musicales iPod eran sus principales negocios.

Desde entonces, la compañía no ha dejado de crecer y ha vendido ya más de 1.200 millones de unidades de su conocido smartphone. En el último trimestre, casi un 55% de los ingresos procedieron del segmento del iPhone, por un 16% de los servicios, un 12% de los ordenadores Mac y un 11% de los iPad (el resto corresponde a otros productos).

Para el trimestre en curso, la firma prevé unos ingresos entre 49.000 y 52.000 millones de dólares, con lo que en su ejercicio fiscal, que concluye a final de septiembre, podría alcanzar un volumen de negocio por encima de 224.000 millones. Sería la segunda mejor cifra alcanzada por la compañía, por detrás de los 233.715 millones registrados en 2015. En 2007, la empresa registró un volumen de negocio ligeramente por encima de los 24.000 millones.

En términos trimestrales, en el periodo entre octubre y diciembre de 2016, Apple registró unos ingresos de 78.400 millones de dólares, máximo histórico en un único trimestre.

La evolución de Amazon es similar. El gigante del comercio electrónico ha multiplicado por 13 su volumen de negocio en la última década. Así, sus ingresos en el segundo trimestre del año han pasado 2.886 millones de dólares en 2007 a 37.955 millones en 2017, en este último caso, con un crecimiento interanual con respecto a 2016 del 25%.

Entre otras áreas, Amazon lanzó nuevos dispositivos EchoShow, más contenidos de su plataforma audiovisual, nuevos canales de Amazon en Reino Unido y Alemania, abrió Amazon Fresh también en Alemania, abrió otras tres tiendas de libros, estrenó nuevas prestaciones y servicios en AWS, además de contratar a más de 30.000 personas dentro de sus planes de expansión en los distintos mercados.

En términos anuales, Amazon vivió su mejor ejercicio en 2016, al sobrepasar los 135.987 millones de dólares. No obstante, en 2017 superará esta cifra dados los fuertes crecimientos obtenidos en los dos primeros trimestres del año. La empresa ha cerrado la compra de la cadena de supermercados Whole Foods por más de 13.000 millones.

En el caso de Alphabet, matriz de Google, la evolución en la última década también es imparable. Si en el segundo trimestre de 2007 registró unos ingresos de 3.871 millones, en el mismo periodo de 2017 sobrepasó los 26.000 millones.

La compañía vivió en 2016 su mejor ejercicio, al superar los 90.200 millones de dólares en términos de ingresos. Eso sí, dicha plusmarca podría batirse de nuevo este año. Alphabet está en disposición de superar los 100.000 millones en 2017, si mantiene el ritmo de crecimiento registrado en los primeros seis meses del año. En el primer trimestre, los ingresos aumentaron un 22%, por un 21% entre abril y junio.

Los responsables de Alphabet destacaron el fuerte crecimiento de los ingresos publicitarios, impulsados por los “tremendos” resultados de las búsquedas en el móvil y la fuerte contribución de Youtube.

Otros gigantes tecnológicos estadounidenses han registrado también fuertes crecimientos en este periodo. Microsoft, por ejemplo, ha pasado de 13.370 millones de dólares entre abril y junio (su cuarto trimestre fiscal) de 2007 a 23.317 millones en el mismo periodo de 2017. En la última década, el volumen de negocio de Microsoft ha pasado de 51.122 a 96.657 millones.

A su vez, la popular red social Facebook, fundada en 2004, ha pasado de un volumen de negocio de 272 millones de dólares en 2008 a 27.638 millones en 2016. Un crecimiento basado en la publicidad en el móvil y en el imparable aumento de la base de usuarios, entre otros factores.

Cuenta atrás para el nuevo iPhone

Apple se prepara para un momento clave del año: la presentación del nuevo iPhone. Según Dow Jones, el dispositivo será presentado en un evento el próximo 12 de septiembre. Su llegada al mercado tendría lugar pocos días después. El smartphone podría contar con un nuevo scanner de reconocimiento facial para su desbloqueo y una gran pantalla OLED, según han especulado distintos medios estadounidenses especializados. Los rumores en el mercado apuntan a que el precio de este iPhone, que llega al mercado diez años después del primer modelo, podría superar los 1.000 dólares (una cota que ya ha superado Samsung con su nuevo Galaxy Note8).

Además, la compañía que dirige Tim Cook podría presentar otros productos, además del nuevo iPhone, como un nuevo Apple Watch o un Apple TV de alta definición 4K.

Los comentarios sobre estos dispositivos devolvió el interés de los inversores por las acciones de la compañía de la manzana. Así, los títulos de Apple volvieron a cotizar ayer en el entorno de los 162 dólares, a un pasos de sus máximos históricos.

Apple tiene en la actualidad una capitalización bursátil próxima a 835.000 millones de dólares, la mayor del mundo. La compañía de la manzana, según se especula en los mercados financieros, podría ser la primera en alcanzar la cota del billón de dólares.

Source link

Walmart se alía con Google para rivalizar con Amazon | Compañías

Walmart ha econtrado un socio de lujo para su estrategia frente a Amazon: Google. El gigante de los supermercados y la tecnológica han sellado un acuerdo por el cual los consumidores podrán comprar surtido de alimentación a través del asistente de voz del gigante de internet, Google Assistant.

De este modo, la compañía de distribución abre un nuevo frente en su rivalidad con Amazon y responde de esta manera a la adquisición de la cadena de supermercados Whole Foods por parte de la tecnológica fundada por Jeff Bezos.

Google intentará con esta alianza ampliar su hueco a partir de septiembre en un sector, el de los asistentes de voz, en el que Amazon, con Alexa, controla el 72% del mercado, mientras que el buscador tiene un 22%, según eMarketer. Además, la compañía dirigida por Sundar Pichai busca recuperar terreno perdido frente a Amazon en las búsquedas de compra.

Walmart, por su lado, mantiene un pulso cada vez mayor con la compañía de Bezos, quien ha ido creciendo en la distribución en alimentación en EE UU de manera cada vez más importante. La compañía ha puesto el foco de inversión en el comercio electrónico y hace meses cerró la adquisición del supermercado online Jet.com, una startup llamada a rivalizar con Amazon.

Precisamente el fundador de aquella compañía, Marc Lore, ahora responsable de comercio electrónico de Walmart, fue el responsable de anunciar la alianza con Google. En este sentido, el directivo de Walmart explicó que la compañía ha decidido integrar su función Easy Reorder en Google Express para facilitar la compra de sus clientes, que solo tendrán que vincular sus actuales cuentas de Walmart con Google Express para recibir un servicio personalizado en función de su historial de compras tanto en tiendas físicas como online.

Google y Walmart plantean desarrollar esta alianza a largo plazo, con miras de desarrollo de negocio a futuro, teniendo en cuenta que la competencia de Amazon es muy compleja. El gigante del comercio electrónico cuenta con un surtido mayor que cualquier otro competidor y tiene una oferta amplia en modos de entrega. El crecimiento de Amazon ha ido acompañado del cierre de miles de tiendas físicas de distribuidores en EE UU y la desaparición de algunos de ellos.

Source link